- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הדס הכשרות מקצועיות בע"מ נ' מנסור
|
ת"ט בית משפט השלום באר שבע |
17210-12-13
26.12.2013 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הדס הכשרות מקצועיות בע"מ |
: אוס מנסור |
| החלטה | |
החלטה
התובעת הגישה ללשכת ההוצל"פ שיקים שמשך הנתבע לזכותה. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטרות, בטענה להעדר תמורה. בין היתר נטען, כי מדובר בחוזה אחיד שהעתקו לא נמסר לו, וכי לא היה חותם עליו לו ידע את תניותיו, וכן כי הקורס נדחה ולכן ביקש לבטלו, ולא קיבל כל תמורה.
כידוע, ההלכה היא, שבבחינת בקשת רשות להתגונן מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי, ואין צורך לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. הנתבע איננו נדרש להוכיח את גרסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית. השופט מצדו לא ייכנס לבחינת שאלות של מהימנות. אפילו חוסר אמון בטענות ההגנה איננו יוצר כשלעצמו בסיס לאי מתן הרשות. הדיון אינו אלא בחינה ראשונית של העניין. הרשות תוענק, אם התצהיר על פניו מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה. יודגש כי אין צורך להגיע למסקנה שלנתבע סיכוי טוב בהגנתו; מספיקה המסקנה, שאם תתקבל גרסת הנתבע כמהימנה - אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה (ע"א 518/87 ליאון פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (25.11.1993) ; ע"א 8493/06 ציון כהן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (2010) ; ע"א 5480/98 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אבו, פ"ד נב (2) 476, 479 (1998) ועוד).
יתרה מכך, תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, קובעת כי בית המשפט רשאי גם ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, וזאת אף ללא טעמים מיוחדים (בניגוד לסירוב למתן רשות להתגונן ללא דיון).
בענייננו, לאחר עיון בטענות הבקשה, מצאתי כי אין הכרח בקיום דיון ובחקירת המצהיר. מבלי שיהיה בכך לקבוע דבר וחצי דבר באשר לסיכויי ההגנה, נראה לי כי הטענות מצדיקות מתן רשות להתגונן, כך שניתן יהיה לעבור מיידית לדיון לגופו בטענות הצדדים במסגרת התיק העיקרי.
אני נותן איפוא לנתבע רשות להתגונן בפני השטרות.
נוכח גובה התביעה, מדובר בתביעה בסדר דין מהיר. ככל שיש צורך בכך, תשלים התובעת את הפרשי האגרה בתוך עשרים יום.
שני הצדדים יתאימו את כתבי הטענות להליך של סדר דין מהיר, לרבות צירוף תצהיר וכל המסמכים שיש לצרף לתביעה בסדר דין מהיר, ולרבות כלל ראיותיהם כקבוע בתקנה 214ט' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, הכל עד יום 5.2.14, עם העתק ישירות לצד שכנגד.
קובע להוכחות ליום שלישי, יד' אלול התשע"ד, 9 בספטמבר 2014, בשעה 12:30.
הצדדים ידאגו לזימון כל עדיהם לדיון, וייערכו לחקירות קצרות ותכליתיות, ולאחריהן לסיכומים בע"פ.
אני קורא לצדדים לבוא בדברים, ולנסות להגיע להסכמות שיחסכו הכרעה שיפוטית שהוצאותיה בצידה. הצדדים יודיעו אם יגיעו להסכמה מהותית או דיונית.
כיוון שהנתבע איננו מיוצג, יש לשלוח לו ההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
